《白香詞譜》，〔清〕舒夢蘭 撰，丁如明 評訂，上海古籍出版社，2001年12月第1版，2009年2月第10次印刷。

第28頁。「憶秦娥」調。

「西風殘照」句「照」字下「△」應為「仄」。

近兩月前，余於「咬文嚼字(6)」一則中寫以：

第一四三七頁，「然則後人所傳李白諸逸詩及斷句之爲諸書所誤引而其名莫可考者，烏知非斯人之作耶？」句。烏歟？焉歟？

是小子無知妄言。

「烏」：《古漢語常用字字典》（第4版），「➌副詞。哪，怎麼。柳宗元《永州龍興寺息壤記》：“土～能神？”」。《辭源》，「㊂疑問助詞。戰國策秦三：“秦烏能與齊縣衡？”文選漢班孟堅（固）東都賦：“子實秦人，……烏知大漢之云爲乎？”」。

袁仁林《虛字說》，「何 胡 奚 曷 烏 焉 安 寧 遐 那」條：

何 胡 奚 曷_古作害 烏_古作惡 焉_於虔切 安 寧 遐_古用 那_古用

十字皆「何」也。 有疑用以審問，無疑用以批駁。 惟「何」字、「那」字，例可用于句下，餘則否。 _{公羊傳：「春者何？」左傳：「棄甲則那？」}有單用，有襯用。_{「如何」「何其」「胡為」「胡然」「奚爲」「奚其」「曷爲」「曷謂」「烏乎」「烏在」「焉知」「焉不」「安知」「安得」「寧不」「寧丁」「遐不」「不遐」「則那」之類，皆襯用也，俱仿古語現成者運用。}

「何」之氣寬和。 「胡」之氣充滿。 「奚」之氣清輕。 「曷」之氣有力。 「烏」之氣嚴重。 「焉」之氣平延。 「安」之氣從容。 「寧」之氣凝停。 「遐」「那」音與「何」近，故古用之。 凡此隨語輕重，亦須審辨口吻。

余前「寒窗十載意圖胡」句，「胡」字亦屬妄用，不妨改之以「寒窗十載意胡圖」。是識。

《詩詞格律教程》，謝桃坊 著，巴蜀書社，2006年9月第1版，2006年9月第1次印刷。

第169頁。「西江月」調。

「春睡懨懨難覺_韻」，當為「春睡懨懨難覺_協」。

「閑愁濃勝香醪_協」，當為「閑愁濃勝香醪_韻」。

余於卓越網訂購之《李太白全集》（〔唐〕李白 著，〔清〕王琦 注，中華書局，1977年9月第1版，2008年3月北京第10次印刷）於5月3日上午送至單位保安室，是日將黃昏時取回。5月4日凌晨許，拆除包裝，偶信手翻來，即見一疏漏處。

第一四九〇頁，「余嘗考之，太白集中《有沙丘城下寄杜甫》云」句，標點錯誤；應為，「余嘗考之，太白集中有《沙丘城下寄杜甫》云」。是誤，中華書局點校者實當咎。

後略晚，似4日或5日，再偶翻，又見一可疑處。

第一四三七頁，「然則後人所傳李白諸逸詩及斷句之爲諸書所誤引而其名莫可考者，烏知非斯人之作耶？」句。烏歟？焉歟？（2010-07-10 是小子無知妄言；見「烏歟？焉歟？」）

今晨偶翻中華本《南唐二主詞校訂》，讀至《望江梅》一闋，有句「忙殺看花人」，嘆「忙」字觀止矣。「忙」下有注云，「『忙』 《花草粹編》、《全唐詩》作『愁』。」。愚以爲，「愁」不若「忙」：此景此情此刻此時，何「愁」可有？豈「為賦新詞強說愁」乎？

復憶得《石頭記》中亦有兩処「忙」得特別。

(more...)